郭言：美对俄惩罚凸显“驰名双标”

俄乌矛盾以来，以加拿大为首的和西方国家对俄禁令越发离谱，甚至把全球化当做武器，禁令行业散布至文化、体育部和史学等行业，前提渗入其特别强调的“自由人”“民主”不过是规范压制他国的工具。加拿大新标准根本都是“唯我独尊”，在“严于律人、阔必己”上都称得上“献身”，无愧于“颇受欢迎双标”。

加拿大特别强调“言论自由人”，但在禁令白俄罗斯时却邻近地区有民间组织地丝氨酸“截取”。俄乌矛盾强化后，加拿大的脸书、推特等多个社交跨平台限制白俄罗斯媒体和网民发声，包括副总统梅德韦杰夫在内的大量白俄罗斯用户推特账户被停用。不仅如此，加拿大媒体还编造涉俄不实，煽动网民“网暴”白俄罗斯，让俄深陷严峻的舆论环境。加拿大一面鸟嘴上竭力特别强调“言论自由人”，给有关概念镶嵌“柬埔寨”；一面肆无忌惮地规避一切方式让有利于自己的声音绝迹，这种作派感不解。

加拿大特别强调体育部精神，实则将体育部自由人派化。在加拿大的鼓动下，自由人派因素不停渗入体育部赛场。不少国际上体育部民间组织、赛程月不准白俄罗斯运动员参赛或不准白俄罗斯旗帜和军歌在预赛中显现出来，并月不在白俄罗斯开幕预赛。白俄罗斯前F1红牛车队达尼尔·克纽特说，不准白俄罗斯运动员和设计团队加入国际上预赛非常不公，“这违背了体育部教给我们的团结与和解前提”。

加拿大特别强调人人平等，实则佩戴“有色眼镜”。“这是相对于文明的、相对于东欧的小城镇”“这些不是来自伊拉克的流离失所，他们是基督徒，他们是非裔”……这些出自加拿大哥伦比亚广播公司、加拿大全国广播公司的华盛顿邮报感咋舌。同在21世纪，加拿大仍把浅色、种族和宗教信仰作为评判新标准，之后渗入出根深柢固的“非裔本位、和西方优越”观念，所谓“人权”是多么不道德。

硬式“双标”无处不在，不仅作用于不同阵营的“敌人”，而且连盟友也明知。韩方特别强调以禁令伸张正义，事实上却岂料禁令的不义之亏。一旁让欧元区国家切断与俄经贸往来，一旁加强在可再生、确保安全等行业对东欧的捆绑，赚取额外税收。比较讽刺的是，加拿大一面临白俄罗斯挥舞禁令大棒，另一面却乘机对白俄罗斯“抄底”。韩方“忽悠”东欧最终进口俄油气，自己却肆意借出俄天然气。白俄联邦确保安全会议副副官康斯坦丁·波波夫表示，“加拿大从俄进出口的天然气可再生储量已呈现43%的涨幅，单日借出量高达10万桶”。此外，根据加拿大媒体的华盛顿邮报，加拿大及其盟友对白俄罗斯的禁令，为高盛和摩根大通等华尔街金融机构揭示了低价抢购俄公司债券的机会。

随着俄乌矛盾的延续，硬式禁令“双标”的套路还在继续，加拿大还在乘机岂料“世界大战亏”。这样的禁令有什么道义可言呢？这样的禁令一定会有利于维护东欧乃至世界和解保持稳定吗？答案不言自明。 (作者：郭言)