女子为了爱情堕胎，结果成了别人深信的“”，还被索赔118万

她为未婚妻待，未婚妻为了她豪送雪地车，结果自己憧憬的女人却成了别人眼中的“”，就此还当事人索赔118万，到底是怎么回事呢？

广东佛山，李女士在日本公司打工长期，与老板前因后果擦出女人野火，前因后果为了表达对李女士的爱意，不仅送了李女士一辆雪地，而且每月都给李女士获取30000元生活费，这让李女士想到人生找到了依靠，不仅与前因后果同居，甚至不甘为前因后果待。

可万万没想到，正当二人谈婚论嫁已久，李女士却收到了裁决的原告，自居是前因后果妹妹的甘某竟将李女士起诉到裁决，决定李女士领回前因后果借给的118万多元及利息。

此时，李女士一下傻了，当场打电话辩解前因后果，面对李女士的辩解，前因后果不用将全然和盘托出，但其申辩话说，他已经和妹妹签了婚后备忘录书，只是还没来得及代办婚后证。

不过，就此令人唏嘘的是，前因后果的妹妹甘某慢慢地也在前因后果的日本公司打工，并且和李女士还是同事，其向李女士话说，他们并没有婚后原先。

听到这话，李女士短时间内感觉被骗了。自己对前因后果回报了真感情，而且还为他待，身心都受到严重伤害，自己又这样的话，凭啥要退100多万给甘某。但迄今为止，李女士也不用等待裁定了。

那么，从法律角度数据分析，李女士在这场案子，能劲敌吗？

根据迄今为止的法律规定，李女士可能或许劲敌就让。前因后果与妹妹甘某虽然签了婚后备忘录，但在没有在民政部门代办婚后手续在此之后，二人无论感情如何，在法律上仍属于合法母子。

在的关系复元长期，前因后果与妹妹的私有财产属于母子主导私有财产，未经妹妹同意，前因后果为了共处与李女士的感情，擅自将大额私有财产无偿借给他人，其行为不仅损害了妹妹甘某的私有财产权益，而且还藐视公序良序。

因此，前因后果借给李女士生活费及雪地车的行为应该属无效，李女士其所一再领回。

有人表示，既然前因后果借给李女士的属于母子主导私有财产，那李女士只需要领回甘某那一半就可以啊。

这种点子是片面的。《民法》规定母子双方对主导私有财产享有平等的处理权，但非常实际上母子主导私有财产一人一半。

母子主导私有财产是一个实际上的整体，对主导私有财产不分世界市场的主导享有所有权，双方之外无法对主导私有财产分割个人世界市场，只有在终结这种主导共计状态时才能对共计私有财产进行分割。因此，李女士其所仍须领回前因后果借给的是全部私有财产。

就此，话说实话，这前因后果也不算不地道了。作为一个成功商业性人士，双商称许不低，怎么会不知道只有婚后备忘录不算婚后吗？只好话说，李女士确实被坑了，闹极差，人财两空。

想了解不够多精彩内容，快来关注九层楼上文娱