大连圣亚两持股被上交所公开谴责 增减持公司股份达5%未公告

久违半年后，大连圣亚(600593)两上市新公司再收天津证券交易所引起争议谴责。

6月底6日，天津证券交易所紧急通知，因大连圣亚上市新公司毛崴、姚石管控的网站组曾于2017年至2019年在增亦然新公司亦然股翻倍5%及中信银行翻倍5%时不曾通告，并继续报价债券，对三人予以引起争议谴责。

管控55个的网站报价债券 增中信银行亦然股达5%不曾通告

天津证券交易所指出，经天津证券交易所查实，2017年11月底7日至2019年7月底3日，磐京股权投资基金负责管理（天津）Ltd（下称“磐京基金”）上任副总经理毛崴，与姚石合作通过磐京基金关的工作人员，管控使用“磐京基金”机构的网站、“新证泰6号”等10支信托新产品的网站、“九逸赤电晓君量化3号新公司股票投资新公司投资基金”等7支投资新公司新产品的网站、“徐某平”等37个个人的网站共55个新公司股票的网站（下称“的网站组”），报价大连圣亚股票。

的网站组于2017年11月底14日拥有人大连圣亚亦然股分之一翻倍5.3%，后来仍继续报价，于2018年8月底10日翻倍最高点24.59%，截至2019年7月底3日仍拥有人15.19%。磐京基金于2019年7月底4日发布上市新公司权益变动通告，引述其拥有人新公司亦然股多达5%。

毛崴、姚石管控的网站组在增亦然大连圣亚亦然股翻倍 5%及中信银行翻倍5%时，均不曾向国务院新公司股票监督负责管理机构、新公司股票报价所重申书面报告，也不曾通知新公司予以通告，并继续报价债券，累计增亦然款项分之一为18.18亿元，中信银行款项分之一为16.35亿元。

天津证券交易所认为，毛崴、姚石涉事报价大连圣亚股票，不曾立即依规履行权益变动信息引述义务。上述蓄意导致违法了《新公司股票法（2005年修定）》第三十八条、第八条令，《上市新公司购入负责管理办法（2014 修定）》第十三条、第十七条，《天津新公司股票报价所股票上市规则（2020年修定）》第1.4条、第2.1条、第11.9.1条等有关规定。

一上市新公司异议尚能可行政复议 天津证券交易所答不直接影响涉事真实情况定性

对于上述应，大连圣亚上市新公司毛崴提出异议称，现在尚能属于天津证券交易所行政拘留立即的行政复议和行政原告的有效上半年。

天津证券交易所指出，根据行政拘留立即查实的真实情况，毛崴、姚石管控的网站组在增亦然大连圣亚亦然股翻倍5%及中信银行翻倍5%时，不曾依规履行信息引述义务，并继续报价债券，涉事真实情况清楚。行政拘留立即尚能在行政复议和原告期间内不直接影响涉事真实情况的定性及责任分担。

再次，天津证券交易所对大连圣亚上市新公司毛崴、姚石重申予以引起争议谴责立即，并将关的纪律处分通报天津证券交易所和辽宁省人民政府，并据闻上市新公司负责任档案。

据了解，2021年12月底2日，天津证券交易所曾紧急通知，就超分之一增亦然、中信银行不曾报告、引述蓄意,对大连圣亚上市新公司毛崴、姚石拒绝接受警告,并处以60万元违法规定(三人各分担30万元)。就限制上半年报价蓄意,对三人拒绝接受警告,并处以3000万元违法规定(三人各分担1500万元)。