驴友野外攀岩遇难，家属向同行驴友、景区诉赔43万余元被拦

一些攀岩“颇受欢迎”不受限制于户外岩馆随之而来的过关斩将，转而到动物会攀岩，他们遭遇唯恐后的负起谁担？6月14日，更有报导从温州温州乐清市联邦法院获悉，该院已对结案一起驴友在动物会参与岩引娱乐活动时负伤中弹的侵权负起纠纷案，一审驳回受害人促请几位驴友和AAAA代管共同理赔43万余元的诉请。

联邦法院案件查明，胡某、鲁某、郑某等皆为极限运动爱好者。2021年国庆节前，郑某临时建立微信群商议开展更高山岩引娱乐活动，后将行程安排通过群应于公开发表并提醒“保险自买、安责自负”。胡某、鲁某等几人主动入群参与娱乐活动。

10月2日，胡某、鲁某等人一起赶往岩引地。鲁某在胡某之后缓引，岩引更进一步中石板大石突然间掉落，处于全队最上方收绳的参与者（非鲁某）见状即喊“翻车！ 翻车！”非必要大家，但翻车仍扔到中胡某头部。郑某当面联系几天后并报警求助，同时和其余伙伴对胡某进行民间团体。不幸的是，胡某因伤重于当晚去世。以后，胡某家属将群主郑某、爆炸事件起因时位于胡某上方的鲁某以及AAAA代管告上了法庭，促请共同理赔死亡理赔金等各项费用总计43万余元。

联邦法院案件认为，开展更高山岩引归入风险前所未有的娱乐活动。胡某参与此次岩引娱乐活动为自行主动蓄意；爆炸事件起因时，鲁某虽在胡某上方但不在同一垂直线上，且石块意指全队最上方，胡某被风化的下翻车块扔到中应不作为为出事；郑某非组织者，娱乐活动更进一步中无监管、营利蓄意，群应于内已询问娱乐活动风险，爆炸事件起因后也已尽适当抢救义务；岩引主峰为动物会，仅限于观光旅游AAAA，案发后两处仅限于“公共场所”，本次动物会岩引娱乐活动也已超出AAAA代管的适当同样仅限于。终判决驳回诉讼请求。