“工作”简史：有机体最根本的经济问题不是稀缺，而是餍足

s Rousseau）毫无疑问成群者是早期人未发挥抑制作用的理只想，而不是我们不堪回首的起源于爱情故事。在20七世纪，欲望学家弗朗兹·博厄斯（Franz Boas）和克洛德·列维-布鲁尔（Claude Levi-Strauss）在此最后这一传统意义。他们反驳了种族主义者和基于现阶段的欲望演化不止论者，确实成群者以外多样而聪明才智的历史文化。这些雅只想家是苏德纳论者的最主要先驱，但是在《临时工》一序文里面，他并未引入他们的设只想。

只不过，苏德纳赞许的是比起较属于自己 “野猪之人”全体则会议（"Man the Hunter" conference），这是由澳大利亚欲望学家马修·徐（Richard Lee）等协力组织出去的全体则会议。这次1966年的全体则会议标志着欲望学家将成群者作为工商业元素顺利完成雅考，这是关键性的转化，而也这正是苏德纳只想强调的一点。徐多年来对南部非洲中南部取名“穿孔”（Kung）的布希曼人顺利完成分析，这是一个Ju/'hoansi布希曼的远亲民族语言。徐确实，“穿孔”人只通过 “渐进的决心”赋予他们的饲料，使他们比西方人颇高效率纺织工业人际关系的人以外更为多的 “意志天内”。他毫无疑问，在我们历史记录的大外天内从前，欲望也不太可能是这样的。

这个分析结果不太可能无论如何，自造人·早先以来，工商业学家对徐的同事威尔逊·萨林斯（Marshall Sahlins）所时说的“石器后期工商业学（stone age economics）”多年来持严重错误的论者。适用早期分析方式，人际关系物理家那时候证实徐和萨林斯理论上上是合理的（尽管他们不太可能较高估了成群者的不算于临时工天内）。对于最初人骨的铬那时候确凿地证明，最初欲望并非多年来在无助的内侧游走。只不过，尽管工具环境污染简陋，他们吃得还是很不错。那确实是什么赋予了最初欲望这样比起舒适简单的穷困环境污染呢？苏德纳推论时说，最初历史记录的转折点在于欲望常务理事了适用火神的战技。这就赋予他们“几乎无限的光能供应”，从而增高了他们的农耕。

火神使饲料愈发难以排泄，当我们烘烤头猛犸象，或者一堆马铃薯，烘烤反复里面产喜的卡路从前适用量远颇高于喜的饲料。赚取这些额外圣万桑适用量的战技使欲望在演化不止上比其他灵长类动物更为有战术上。黑猩猩几乎把所有醒着的天内都用来成群，而最初欲望每天只无需几个天内的成群就能赚取他们所无需的圣万桑适用量。

对火神技术开发炉火神纯青的适用尽力欲望从显然上提颇高了意志天内。苏德纳提倡，正是因为意志天内的提颇高，所以后期才人物形象了欲望历史文化的演化不止。在闲暇之多达，人们可以长天内与他人一齐玩耍，这尽力了语言、认知流和艺术的拓展。同时，我们想到了要照顾那些“老得未养活自己的人”。这是我们与其他不算数哺乳动物总计的特性。

火神的适用同时在其他总体尽力我们愈发更为有社交性。近期不止土的证词确实，最初欲望却是像欲望学家和考古多年来以来毫无疑问的那样，在其喜存的整个反复里面多年来穷困在小社会性里面。只不过，当饲料教育资源比起困乏时，人们则会之间意味着有限的距离，从而更为加难以的意味着饲料的赚取。比起之下，当饲料教育资源比较丰富时，最初欲望则会大适用量挤满到一齐，形成一个最后的人际关系形态。在伊朗东中南部的舒米勒山坡上上（Göbekli Tepe），考古发掘出了一个由多样巷道和石头组合而成的卡纳克。在一万年间，石阵被数次埋葬并重建，且建造天内是林业人际关系不止现之在此之前。

种种发掘出赞成了一个便人不快的进化论，这颠覆了我们对无论如何欲望深层历史记录的所有看法。野猪博物学家并未多年来食不果腹，也未使自己临时工到筋疲力尽还不用能赋予专一的安全感。只不过，他们的后代，林业末期的欲望才是这样度过的。与恶魔比起，农民的穷困多种形式用布朗·霍布斯的名言来时说，就是“只不过、野蛮且最后的（nasty, brutish and short）”。正如苏德纳所推论的那样，我们对野猪博物学家和最初农民的比起资本的明白的波动使得在适用火神最后三个主要的转化——（在苏德纳毫无疑问是）林业、小城镇和工厂愈发更为难推论了。它们的不止现未被爱情故事为一个欲望摆脱工商业贫困的进步爱情故事。

要想到为什么关于欲望起源于的讨论具有如此最主要的含义，你只无无需桌上任何工商业学教科序文的第一页。这从前你便则会发掘出“紧缺性假设（scarcity postulate）”，即欲望有无限的效益和期望但教育资源数适用量仅仅的论者。每当你开启你的证券app，发掘出你只能负担你放入网上购物车里面的一外刚才时，你就则会体验到这个前提的有效性。这就造就了一系列在此最后的计算。为了以外这个，你能够打消那个。

工商业学将自己适配为分析我们在紧缺性的管制下小花钱不止的考虑，即，如何促进我们的装配战技的扣除。工商业效率的每一次提颇高都则会使这些管制松动一点，所以我们里面的一些人可以在不不愿接受其他人受管制自己效益的战技的具体前提多受管制一些自己的渴望。为什么不算数贫民很难在全七世界穷人发挥抑制作用理论上的工商业安全总体之在此之前受管制他们的许多奇雅妙只想，这多年来是大企业的一个便人不安的解决办法。但工商业学家向我们意味着，只不过，全七世界贫困的唯一多年来该系统设计是更为多的工商业增长速度。

这就是为什么工商业学家把我们的历史记录时说成是一个整整的工商业壮大的爱情故事，只不过我们作为欲望的任务多年来是而且爱人是无助着摆脱贫穷从而赋予更为多的刚才。以这样的多种形式看待全七世界，则会给我们雅考臭氧层，以及危害欲望福祉的喜态危害，如可能会砍伐和捕鱼，造就极恶的影响。如果受制于这些危害却是一定适用更为不算的刚才，那么在工商业学家的眼里面，这种管制只能是良善的倒退和反叛。

支撑这种规格工商业学论者的良善论述，正是苏德纳的欲望学证词所允许他不愿的。在虚幻里面，紧缺性假设只适借助于欲望不存在的特定末期。在我们历史记录上的绝大外天内从前，欲望都毫无疑问自己的物质效益是仅仅的。父母亲将受管制这些效益的临时工顺利完成人际关系组织出去，当临时工完成后，他们就收工了。

当古人们发掘出自己以外比较丰富的教育资源时，他们往往不则会把这些教育资源认作是为工商业壮大免费的，而是借助于合办大型的聚则会，就像在舒米勒山坡上上（Göbekli Tepe）或者在卡纳克上发喜的那些事一样。在许多历史文化里面，在节庆从前赠送甚至以仪式性的多种形式毁掉自己的房产，是兼具自己资本的一种常见多种形式。而全各种各种类型的人们在此最后把他们微薄的年收入小花在精心制作的离婚庆典和婚礼上，这在当今工商业学家毫无疑问是反常的。

舒米勒山坡上卡纳克

对苏德纳来时说，欲望学对我们在此之前紧缺后期（pre-scarcity）的洞察力为工商业学里面的后紧缺传统意义（post-scarcity tradition）共享了赞成，他将这与韦福（John Maynard Keynes）的分析联系了出去。韦福有一个都曾的进化论，即在工商业衰退期间，国际组织出去一定会顺利完成赤字支不止，而不是平衡预算。不太为人所知的是，在提不止这一进化论时，韦福不仅决心稳定西方人工商业，还决心工商业有所遥遥领先，从而踏入一个后紧缺人际关系，在这个人际关系里面，工商业顾虑在很大素质上那时候从欲望的认知里面不复不存在。韦福断言，要只想设只想这种替代设计方案，工商业学家就能够再次雅考工商业学的事物。

如果你竭力盘问人们的偏好来弄可信他们为什么只想他们只想的刚才，大多数洛可可工商业学家则会毫无疑问你极度可笑。正如苏德纳所指不止的，韦福并未那么荒唐。他对欲望渴望事物的见解在欲望学里面非常能干，他把渴望分为两种各种类型，他被称作 “无论如何” 效益（"absolute" needs）和 “比起”不求（"relative" wants）。对于小城镇居民来时说，无论如何的效益不太可能最主要像清洁的井水、公寓、骑行的大衣和无轨电车卡。而比起不求指的是那些却是一定人际关系话语权的刚才，如奢侈纯和颇高性能的教育。我们不不太可能都是上层社则会各界，就像我们不不太可能都颇高于不算于总体一样。基于人际关系话语权造就的不求不同，不求可以是无限的，而无论如何效益是仅仅的。

只不过，多年来以来的技术开发进步那时候使我们有不太可能要小花费不算适用量的临时工天内去还给绚丽的多种形式来受管制每个人的效益。韦福预言，到他外孙的那一代，我们将以外大适用量的建筑、工具和战技，以解决任何毫无疑问的教育资源困乏，从而受管制我们的效益。（最主要像21七世纪人们对智能手机这样的一新效益）。

当然，我们的许多期望不太可能理论上上未得到受管制。但在韦福毫无疑问，期望大多是对话语权的只想要，而不是对房产的只想要。给每个人一双Gucci休闲鞋也无可奈何，因为一旦每个人都有一双，它们就未作为话语权的象征纯。只有增高不平等权利的素质才能大大降较高整个人际关系的话语权精神上，因为每个人的话语权将比起愈发更为加最主要。韦福毫无疑问，随着装配战技的提颇高和无论如何效益的受管制，人们将增高庞大的临时工适用量同时才会对穷困感到厌烦。取而代之，人们将把多于的全心用在各种“非工商业最终最终目标”上。从而，韦福毫无疑问，在愿景的后紧缺人际关系里面，人们不太可能很享受临时工，并且每周只无需临时工15个天内。

对苏德纳来时说，他毫无疑问韦福关于愿景临时工澳大利亚市场的见解是机缘巧合。当韦福 “第一次描述他的工商业乌托邦时”，苏德纳指不止，对博物学家人际关系的求学只是在一新兴人际关系欲望学学门里面的冰山一角。直到20七世纪60七世纪末，韦福去七世后的20年，我们才开始认识到，在我们历史记录上的大外天内从前，欲望作为野猪博物学家，只不过每周临时工时长仅约15天内。韦福对后紧缺性愿景的愿景，更为有趣对紧缺在此之前历史记录的复苏。欲望的 “最显然工商业解决办法”显然不是紧缺，而是餍缘。

苏德纳2017年不止版的第一本序文《不富多达的有钱》（Affluence Without Abundance）提不止了一个便我们深雅的解决办法。一旦日常临时工才会是证明我们履历的架构，我们可以从我们的野猪博物学家后代那从前教给什么？

而续集《临时工》一序文主要赞许的是一个只不过的解决办法。尽管我们的欲望想到我们不用适当那么决心去临时工，但为什么我们理论上上要牢牢地制伏自己的临时工履历？在韦福自己假设的外孙们（因为他未直系后裔）长大、变老、有了自己的孩子最后很久，我们还在在此最后长天内临时工，消费得越发多，我们对的地球表面造就的危害也得越发大。苏德纳写到：“欲望，‘也许’还未准备好申请其集体养老金。”那么，为什么我们未用慢慢提颇高的年收入来还给更为多的意志天内？

詹姆斯·肯尼雅·从前斯茹雅（John Kenneth Galbraith）在《富人际关系》（The Affluent Society）里面共享了一个却是必要的正确，他在1958年对战后澳大利亚工商业顺利完成了分析。分析里面，他提不止，韦福较高估了我们可以被操纵从而把比起不求视之为无论如何效益的素质。这样的转化主要是通过广告，像穿克拉克这样的的公司在我们头上揭示了我们以在此之前未的渴望，然后他们想到我们，如果只想受管制这些渴望，我们能够买到他们的产纯。由于我们买到像翡翠这样的贵重物纯主要是为了依然或提颇高我们在人际关系里面的话语权（用初期流行的时说法是 “跟上艾伦家的步伐[keep up with the Joneses]”），但一旦有太多的人赋予这些物纯，它们就则会失去吸引力。然后，属于自己、更为难赋予的项链必定则会替换那时候失去光泽的从一新项链。

对于从前斯茹雅来时说，他在20七世纪50七世纪末的写作里面提不止，我们考虑这种非理性的、无限的装配税制的或许很可信：课题其实不是为了受管制人们的效益（只不过，大多数效益都是制造不止来的），而是为了依然工人们就业和工资增长速度。换句话来时说，扩大装配免费可以分散人们对工商业再扣除这一忧心解决办法的注意力。只要每个人的年收入都在增长速度，我们就不则会太恐怕谁比谁以外更为多。

但在一个仅仅工资停顿不在此之前、不平等权利加剧的后期，从前斯茹雅的推论显得才会有时原创性。苏德纳推论道，从1980七世纪末里面期开始，我们开始看见 “大撤消”现象，既贫民的年收入在减缓增长速度，而其他人的年收入增长速度则急剧放缓。日益加剧的不平等权利一定会被有钱的国际组织出去民主制度视之为解决办法所在，然而我们的不算于临时工周并未缩小——无论如何上，在澳大利亚，它那时候更长了。

苏德纳借鉴了已故欲望学家亚当·皮特福（David Graeber）的推论来补充从前斯茹雅的爱情故事。在《狗屁临时工》（Bullshit Jobs）一序文里面，皮特福参考引介了充斥在工商业里面的大适用量无含义的临时工。比如只用按按钮的人，成天坐在办公室从前安逸的人，种种这样的临时工却是则会给工商业造就实质含义上的价值。然而，皮特福毫无疑问，我们的工商业非但未剔除这类临时工，反而无论如何在每个角落都能找不止它。皮特福假设，大适用量无含义的临时工间接引发了工商业金融化。随着工商业愈发更为加着重放入楼价而不是属于自己装配，人际关系看出去就更为有趣一新封建人际关系（neo-feudal），而不是极权主义人际关系，即年青们监管者了很多有心的下属作为展览他们资本的多种形式。

苏德纳对非理性的临时工多种形式为何在整个工商业体里面激增有自己的正确，但他从一个一有意思的视角看待这个解决办法。他毫无疑问，自林业革命以来，即使我们不无无需临时工我们也多年来在临时工，这是因为宇宙的电学法则不得不我们这样小花钱。这个正确比较奇特，因为它从喜命本身的历史背景能够来推论欲望人际关系最近的一个趋势。苏德纳事物上毫无疑问，大纯净那时候为我们来让了程序在，就像它为其他所有喜物来让的那样，我们无无需用多于的临时工去只用我们机人体内剩的光能。由于有很多只用的光能，但未什么可小花钱的，我们就通过临时工来特赦我们内心的缓和情绪。

苏德纳无论如何是通过以下多种形式得不止这一推断结论的，既然我们欲望的天性是不小花钱超过我们无无需的临时工，而是把天内小花在让我们欢乐的追求上——比如和全家人在一齐，小花钱饭和吃饭，演戏睡觉。那么，如果我们今天不用这么小花钱，一定有一些更为其实质的功能在我们人体内起抑制作用，推展我们劳动，直到我们的精疲力竭，而不是把我们的剩光能借助于追求欢乐。对于苏德纳来时说，这种更为其实质的功能事与愿违一定是适配在分子喜物学本身的层面上。

这些进化论很难以让人联只想到西格蒙德·弗洛伊德关于死亡驱力=的描述，苏德纳推论“喜物该系统（biological systems）”很不太可能同样是参与者不止现的，因为它们在只用能量总体比很多无机多种形式的价格便宜很多。毫无疑问，喜命体就是一个揭示圣万桑力学（entropy）或产喜无序的灵活设备，在减缓宇宙圣万桑死亡的数据流里面，锻炼该系统便则会命便行这种设备。苏德纳毫无疑问，喜命更为其实质的最终最终目标刚刚以多种多种形式自我呈现，而我们刚刚开始明白这一点，即作为工具为“圣万桑力学，狡猾之神 "免费。

例如，从一新论者的临时工成果里面，我们那时候认识到雄性苍鹰壮观的尾羽是它们夺取配偶的一个演化不止结果。然而，最近的分析确实，尾羽更为貌似的海鸟在和尾羽比起负的同各种类型比起时，并未赋予猎食战术上。苏德纳断言，像苍鹰爪子这样颇高能耗的演化不止特性，除了“只用光能”，摆脱过剩光能外，未其他功能。比较丰富滋喜毕竟。

同样的前提也适借助于欲望穷困里面，在某些地质层里面，人们发掘出了大适用量的 “阿文殊手斧（Acheulean hand-axes）”。我们的后代也许有一个惯用，那就是长天内用力敲打岩石，把它们磨尖。最初欲望在欧亚大陆和南部非洲各地制造和烧掉了大适用量这样的工具。解决办法在于阿文殊手斧作为手斧来时说是未仅仅用处的。根据荷兰欲望学家鲍德温·杜兰特及其鲍尔的一篇寻常的专著，苏德纳毫无疑问，这些很像苍鹰爪子的鞭子的主要用途是为了只用剩的光能。分子喜物学将我们的程序在来让成了这样，就像苍鹰，当我们有“剩光能”，我们"按照墒定律只用它"。

阿文殊手斧

苏德纳在此最后时说，同样的吸圣万桑只用前提在林业的起源于以及自此城镇和小城镇的规划设计里面同样起着了抑制作用。是否不存在一种不太不确定性，那就是想到我们到某个点就不要再临时工了的良善那时候被我们更为深层的临时工到死的本性倒台？

苏德纳毫无疑问这两个前提，就像西格蒙德·弗洛伊德的 “阿瑞斯（Eros）”和 “死神（Thanatos）”一样，在欲望的内心深处夺取着次于的话语权。从良善的视角来时说，我们毫无疑问技术开发上的有所突破使我们得越发比起装配的实质上该系统设计，这将使大多数人再也却是需要临时工了。这也是我们有所突破韦福的后紧缺人际关系的不太不确定性。然而从另一总体来时说，我们的历史文化史中央政府还在固守着工商业增长速度和揭示就业的内涵。这种执念体现不止了更为加深层的喜物勇气，这不太可能则会引发未控制的温带气候将我们烧毁。

便苏德纳困惑的解决办法是，为什么我们到那时候还未出发韦福的后紧缺性愿景？这个解决办法那时候顾虑了两代工商业学家。但是，苏德纳的回答虽然具有创造性，但事与愿违却是便人满意。所有的喜命都不太可能则会遵守吸圣万桑的命便来只用剩的光能，但欲望赞同可以找不止其他的方式来小花钱到这一点。人们甚至可以每天合办狂欢来组织出去自己的穷困，而不是在此最后充当后极权主义的临时工齿轮。但是人际关系能够依然现状是有其他的或许。

我们最差从韦福本人头上寻找正确。韦福差不多未把每周15天内临时工制认作是极权主义拓展的纯净演化不止结果。在写完关于后紧缺性不太不确定性的文章后，他把多达喜的大外天内借助于推论那些以致于欲望到远超后紧缺的勇气。

韦福毫无疑问，成熟的极权主义人际关系在未中央政府干预的具体前提，才会能短时间增长速度以依然稳定对农民的颇高效益，这种现象被他的师父阿尔文·汉森（Alvin Hansen）称为“非宗教停顿”（secular stagnation）。韦福时说，在我们装配不止有限的建筑、工具和电子该系统来受管制全欲望的效益之在此之前，这些固定资产的融资奖赏率将较高于平衡私人该机构融资者的不确定性所无需的总体。换句话时说，早在我们远超后紧缺性之在此之前，极权主义繁华的发动机就则会让位。其结果不是的人都增高临时工周，而是大多数人就业不缘以，其多达人临时工可能会。

当人们考虑自20七世纪70七世纪末以来工商业增长速度率的多年来增高，就不难明白为什么那时候有更为多的工商业学家时说韦福是合理的。由于那时候有如此多的装配战技，买到一新工厂和电子该系统的奖赏率那时候降为较高级别。私人该机构融资者得越发不愿意融资于工商业的壮大，所以工商业增长速度率增高，不算于犯罪率上升。

各国中央政府面临着巨大的压力，要让我们停顿不在此之前的工商业再次走上正轨。为了实质上恢复工商业增长速度率，一个又一个的国际组织出去竭力通过警惕工商业监管，减税，减弱公则会的勇气来吸引更为多私人该机构融资者顺利完成融资。这样的不合时宜不但提颇高了值得注意的临时工，同时引发了不平等权利的提颇高。但是这样的不合时宜对于实质上恢复工商业增长速度的发动机却未什么抑制作用。

韦福毫无疑问停顿将标志着极权主义拓展的西端，这种设只想却是是独一无二的。他与其他厌烦的物理近来的相异在于，像詹姆斯·舍恩（John Stuart Mill）一样，韦福将停顿视之为一种机则会，而不是一连串悲剧。史坦在19七世纪40七世纪末写作时，曾经期待着工商业增长速度的终结。他毫无疑问：“目前为止，所有的机械研制出是否减轻了欲望日以继日的劳累，这是值得知悉的。” 一旦私人该机构融资的流适用量降到几乎停顿，舍恩将其被称作“增高时（stationary state）”。增高时的不止现不太可能则会事与愿违让人际关系开始为了让其资本来大大提高一个人的命运。为了揭示这样的具体情况 ，我们无无需提颇高公共融资：提颇高工人们的教育总体，减轻他们的劳动负担，并转化所有权结构上，揭示一个合作工商业。

韦福曾被大家曲解，毫无疑问他提倡在停顿的能够下，通过中央政府刺激私人该机构效益，可以使极权主义工商业复苏。只不过，正如工商业学家詹姆斯·克罗蒂（James Crotty）指不止，韦福把自己定为舍恩传统意义的遵循者。他称自己为“意志人际关系主义者（liberal socialist）”。他所一个人的是，在工商业停顿开始后，不太可能则会不止现一系列的公共融资，这将替换私人该机构融资沦为稳定工商业的主要动力。这种公共融资的牵涉到不是为了使私人该机构融资更为具商业价值，而是为了通过共享公共产纯直接大大提高我们的人际关系。

那么，为什么这种后紧缺性的愿景未发挥抑制作用呢？也许，韦福对中央政府在极权主义工商业里面的抑制作用以及转化过于自信。他是一个理只想主义者，因为他毫无疑问全七世界将更为多地通过转化雅只想而不是物质利益来转化。其他的工商业学家对于后紧缺人际关系的看法则未那么玩七世不恭。从前斯茹雅问到了赞成装配政治性的“既得利益”。舍恩在问到这个解决办法时，雅只想与马克雅比较比起，他问到“所有合法性和权势阶层都则会为了一己私利而借助他们的皇权”。人际关系年青们无论如何不则会让工商业拓展这个发动机停下。也不则会打消他们的公共皇权。他们不则会让私人该机构融资者掌舵方向盘，除非不得已。

苏德纳还批评韦福毫无疑问工商业年青将带领我们过渡期到 “希伯来人之地”，然而在他的爱情故事里面，“雄心勃勃的CEO和富人”却渐渐从历史背景里面淡不止。苏德纳竭力将《临时工》写成一本竭力覆盖欲望工商业穷困的巨作，然而《临时工》一序文却被忽视了“贫民”如何持续以外比穷人更为多的皇权这一要点。

直到最近，历史记录学家和欲望学家都毫无疑问工商业阶层的不止现是与特定的技术开发有所突破该系统的，譬如林业或者小城镇穷困的不止现。苏德纳提过了一些考古学证词证明了这个论断的不有效性。他写到，许多最初林业人际关系甚至小城镇人际关系理论上上是引入“坚定的平等权利主义（assertively egalitarian）”， 最主要 "伊朗的恰塔霍裕克（Çatalhöyük），这是目前为止发掘出的最古老的相近小城镇的聚落地。"

然而，在亦然了这些推论最后，苏德纳在此最后有效性，工商业年青的诞喜只是另一项生物体科技研制出——序文写技术开发的副产纯，他毫无疑问，随着劳动人际关系组织出去愈发更为加多样，楔形文字临时工者和经商由于其行业的必要性慢慢提颇高而赋予了皇权 。

欲望学家詹姆斯·C·斯科特（James C. Scott）推论了为什么这种对于基于楔形文字的工商业年青起源于的爱情故事是不便人信服的。序文面楔形文字的拓展不不太可能催喜统治，因为楔形文字是统治的主要产纯之一。臣服于者在5000年在此之前就开发了楔形文字该系统，以便对他们所臣服于的民族语言顺利完成房产统计和征税。这些税款反过来让臣服于者从劳动里面解放不止来并沦为小君主。一新月沃土（Fertile Crescent，古代林业内陆地区，里面东的阿拉福全七世界）最早的国际组织出去是专一易崩坏的，但随着天内的推移，的帝国慢慢壮大，臣服于了全七世界。

苏德纳将火神、林业、小城镇和工厂定为欲望历史记录的最最主要流血事件。但国际组织出去的不止现是欲望历史记录一个划后期的过渡期，其必要性与其他四个流血事件相同：从精彩的历史记录视角来看，“贫民”决定国际组织出去政治性规则的战技，以及阻挠“穷人”夺取皇权，即使在代议制宪政制度下，国际组织出去也能够被认作减缓我们过渡期到后紧缺后期的最主要勇气之一。由于缺少政治性论者，《临时工》一序文事与愿违几乎实质上回避了我们该如何发挥抑制作用这种转化。

在这本序文的之前几页，苏德纳 “建议赋予全民理论上年收入”，“将税款的课题从年收入移到到资本”，以及“将我们赋予欲望和的公司的权利限于喜态该系统、河流和最最主要的栖息地。"但苏德纳并不用想到我们哪从前可以找不止赞成这些税制的选区，或者如何整合为这些最终目标协力决心的三巨头。《临时工》里面政治性的缺失也许与该序文处理另一个最最主要技术开发变革的多种形式有关，不是楔形文字的不止现或国际组织出去的拓展，而是装配的该系统设计。对苏德纳来时说，该系统设计是推论欲望现今工商业解决办法的最最主要，也是开启通往后紧缺后期的里面庭的最最主要。

《临时工》的架构论者是，该系统设计和计算机那时候特赦不止大适用量的过剩光能，而这些光能无无需找不止一个特赦的途径。在苏德纳毫无疑问，这个特赦口从前免费业的壮大。比如澳大利亚，免费业的监管者率颇高达90%。这从前光能过剩的无论如何。即无论那时候，只要有大适用量持续的能源过剩，人们（和其他喜物）就则会找不止揭示性的方式去解决光能过剩，而方式从前揭示临时工。苏德纳毫无疑问，该系统设计推论了为什么不平等权利从1980七世纪末开始恶化。初期，“技术开发壮大”那时候在“蚕食农民，使资本集里面在更为不算的人手里面”。苏德纳指不止尼尔·卡罗（Carl Frey）和迈克尔·布莱尔（Michael Osborne）的一项都曾分析，声称目在此之前所有临时工里面的47%将最早在2030年之在此之前被该系统设计垫底。

如果苏德纳所时说的是真的，要发挥抑制作用后紧缺后期，与其时说无无需转化税制，不如时说无无需一连串历史文化革命。这不太可能就是为什么苏德纳未把课题放入实质上一致的税制处方上，而是简单地解读了决心有催化剂这样的设只想。如“迅速波动的温带气候”和“被该系统不平等权利着火神的许多人恨意”，又或者如病毒首当其冲，这些将则会动摇人们的理智。

然而苏德纳对该系统设计的看法是严重错误的。他未说明了卡罗和布莱尔的分析的局限性，其作者也未公开认定了这一点。该分析未分辨外该系统设计的临时工和实质上该系统设计的临时工，也未时说明临时工将被缩减的天内间隔（假设它们则会被缩减的话）。后续分析确实，只有14%的临时工不太可能在愿景几十年内被该系统设计垫底，比无论如何几十年实质上该系统设计的临时工还要不算。

毫无疑问，圣万桑力学对免费业壮大的推论是比起糟糕的。疗养院和学校的就业率势头上升却是是为了发泄我们剩的光能，而是因为这些职业赛随着天内的推移甚不算不止现该系统设计。我们只想共享的保健免费得越多，就得越无无需雇用更为多的医喜、药剂师和父母亲和健康文员。

只要还有很多临时工无无需人去小花钱，欲望就不不太可能看见临时工的进行时。要发挥抑制作用后紧缺后期，反而无无需我们再次组织出去临时工，使其在更为能受管制工人们的同时，更为好地去受管制效益。这样的重组必然则会是一个多样的政治性反复，我们无无需组织出去属于自己该机构，并组织出去许多人对专家的信赖，还要让他们的建议经过宪政审议。我们不不太可能轻易地按下一个按钮就能抵达后紧缺后期，只不过，我们能够通过参考的人际关系组织出去来顺利完成协同。在这总体，我么能从后代那从前教给的刚才很差一点是比较仅仅的。

苏德纳以及其他欲望学家，如括斯科特、皮特福和皮特福的编著者亚当·云加罗（David Wengrow）汇集了整体的证词，证明良善与工商业学家多年来以来引导我们去确信的刚才有很大不同。他们毫无疑问我们欲望有战技“缓和我们个人的物质期望”，但正如苏德纳所建议的那样，只有当我们解决目在此之前不可持续的工商业和人际关系不平等权利总体时，这样得设只想才则会愈发不太可能。然而，如果像苏德纳那样，从欲望比较丰富的在此之前紧缺后期寻找毫无疑问的例证，不太可能则会让我们对发挥抑制作用后紧缺后期的机则会更为加无助而不是自信。

毕竟，作为苏德纳调查报告的架构，野猪博物学家主要通过像萨林斯所时说的“禅（Zen）”的道路来依然稳定他们的有钱穷困。他们将自己的物质资本管制在他们很难带上的区域内。就如在穿得越大草原的路途遥远里面，任何太大、未随身带上的刚才显然不值得以外。同时，为了依然稳定旅程里面的平等权利话语权，捕获成群者则会顺利完成“效益分享”。每个人都有皇权取走其他人的财物，一般来时说，他们都则会提不止很必要的建议。现今人际关系下，我们显然不不太可能来到那样的游牧穷困多种形式，也无论如何不则会接受我们私有房产受到如此严格的审查。

最最主要的是，苏德纳在《临时工》里面所赞许的捕获成群者社会性是围绕着都是的 “即时奖赏 （immediate-return）”工商业来组织出去他们的穷困的，他们不为第二天小花钱构想，更为却是需要时说明年了。（皮特福和云加罗所描述的更为多样的“延后奖赏（delayed-return）”的捕获成群者人际关系不太可能有更为多的例证，但却不那么平等权利）。比起之下，装配我们毫无疑问对我们的繁华至关最主要的商纯，最主要为数十亿人共享供暖、电力和交通，并以可持续的多种形式小花钱到这一点，将无无需大适用量的规划。如果欲望学家所记录的在此之前紧缺末期的穷困多种形式是后紧缺末期穷困的最最主要，那么，我们无论如何是终究要失败的。整体的传统意义后紧缺性工商业学同样在组织出去愿景人际关系总体有所不缘以。

在20七世纪，有很多人尝试公共替代设计方案来管制甚至替换私人该机构和利润工商业增长速度发动机。但回看历史记录，上七世纪里面期韦福主义的福利国际组织出去和戈尔巴乔夫后期的苏联人际关系主义，两者事与愿违都陷入了非宗教的停顿和随之而来的人际关系危机里面。

铁幕后的技术开发体制们竭力从里面央换乘站监管他们日益多样的工商业，就像通过一台操作者一样。这样小花钱使后紧缺后期的发挥抑制作用沦为不不太可能，因为它使未解决的缓和局势慢慢积累，大适用量的人愈发不悦。技术开发体制收集信息并共享激励安全措施，从而装配了一些被操纵或被忽视的人际关系角色。由于对如何监管自己的穷困未太多的话语权，大适用量的人分离了临时工和人际关系，或者顺利完成了叛变。在西方人，结果是通货膨胀和罢工；在----则是是工商业短缺和人民广为的不悦。

我们不一定会竭力实质上恢复久远的无论如何或者让自己与现今的良善价值观条铁路，我们一定会揭示属于自己结构上，促进我们去往21七世纪的一新最终最终目标地。我们不一定会来让去的地球的一新线，为了跟埃隆·马斯克（Elon Musk）和西蒙·贝佐斯（Jeff Bezos）在那从前度假地，而是一定会来让一新线通往一个后紧缺后期的的地球，在这从前埃隆和西蒙的资本被查封并借助于更为好的最终最终目标。为了远超这个最终目标，我们无无需解决顾虑十分之九的人的不安全感，同时也要增高和转化我们的临时工。

为了发挥抑制作用这个最终目标，我们将要转化融资的功能，正如韦福所建议的那样。要使融资不仅是公共的，而且是宪政控制的。摆脱了“紧缺工商业学”的拘束，我们将以属于自己多种形式为 “狡猾之神”吸圣万桑免费，将剩的光能不仅借助于追求效率的提颇高，或借助于制造工程师梦只想的任何多种形式的阿文殊式的手斧，而且还借助于为其他各种最终最终目标免费，如正义和多年来性，物理和历史文化，当然，也未忘了合办狂欢。

（本文载于 The Nation2021年10月4日刊，原标题为“Making a Living：The history of what we call work”，https:/www.thenation.com/article/society/james-suzman-work/）

。

教师节送什么草珊瑚含片
手术后吃什么恢复快
健脾胃的中药有哪些