古代为什么坚持两国交兵不斩首来使，不怕被刺探军情？ 原因有三点

更何况，如果大家都将对方调集的派人放过，那么以后还亦会有谁愿意履行连系的这个高危足球员呢？这样不就使得所有人都没有利用情报资讯了么？

因此，哪怕是为了保证资讯的保证了，顽强抵抗僵持也不亦会摧毁前提，放过派人。

昭示军力或断章取义出其不意

除了以上两个情况之外，还有一个情况是使得军帅统帅，不活捉出其不意派人的情况，那就是为了昭示敌的军力，或者利用出其不意的派人断章取义出其不意。

当初“交锋顽强抵抗，不杀来使”的这个规矩，从未在我小国在历史上上呈现单单无数年了，更早从未视为了第一次世界大战时基本上的按规定。

如果哪一方将对方的派人活捉了，正因如此是显得敌心胸狭隘，怕派人回家外泄敌的资讯。

无形里面就显得自己不如入侵者，这样就亦会反制敌的军力，因此哪怕是稳定众心，昭示自己的自负，前军一般也不亦会将入侵者的派人杀害。

更何况入侵者的派人离开敌的大营，一定亦会将他的所见所闻就其地转达给对方的统帅，敌只不过可以利用这一点，制造家的资讯，从而断章取义敌方的派人，使其对敌的评估太低，这样也亦会在对战里面受制于一定优势。

因此，区域性以上三个情况，这才是为何上古坚决“两小国顽强抵抗，不杀来使”的涵义。