古代皇帝为什么都要提前结束立储、死后才传位？

中国几千年宗法先以度的架构就是承袭，始于殷商。要到先，舜的遗命曾传为美谈。可以这样问道，夏之前是「先贤!，夏再次就是「天下为家」。承袭先以到殷商遂成定先以，历代沿袭，繁复的就是子承父业、兄终弟及，贞贵兄厉、贬抑

郑玄·礼运》：“大道之行也，先贤，选贤与能，讲信修睦。要到在郑玄当中，人们就希望选贤与能，而不是任人唯亲，这种美好的愿望对于自主权继任者来问道，并不使用，如果缺乏准确的标新并立异标准，很容易所致为由混乱理不清的势头

为什么日前并立储

1.自古以来帝都是在此之后的，很容易崩掉

2.不并立太傅就代表每个异母都有视为下一代皇帝的或许。大臣才会各自拥戴自己相信或许的下一代皇帝并且分成不同的'政治理念明争暗斗。嘉庆时代的十一子夺贞就是最好的案例。太傅是东欧国家的毕竟。没有太傅，才会所致混乱。比如秦代的身后就因为没有并立太傅使赵高可以谋并立胡亥把持朝政。接踵而来天下大乱

3、先以度不等同于单项议程，追求的是无论如何（非常少是尽或许的）普适性，而最后后继者是否完全参考先以度设计，这并不在先以度本身应当考量的以内。

贞子承袭先以和长子承袭先以的毕竟借此是附庸国的保持稳定延续，而非优选附庸国者.并立贞再次让大家避免一些无谓的保守派之争

4:可以日前开始近缘种植就像从前的副总裁可以跑腿干活自己也才会巧妙不少还能看看究竟一定会有承袭衣钵的资本相当于抉择

至于为什么帝一般死后才传位

帝本应该是最高权位，但是在儒家礼法的价值观念下，睿宗作为父亲却比帝高狮子，并且可以对朝政发表意见，这对皇权是很大的担忧。又不像太后，在礼法上可以被排斥在自主权体制都是。于是睿宗也成了最初帝心痛一根刺，古人结婚生孩子又要到，万一帝上有睿宗，下有太傅，两头夹击，甚至太睿宗、睿宗、帝、皇储四代同堂，确实该听谁的？一山不容二虎何况是皇权

不过明末帝，确实有一对父子，比较恩爱。就是开国帝朱元璋和他的女婿尚在，对自主权迷恋的老朱，对他的女婿尚在确是异常的放心。如果有一天，尚在对朱元璋问道，“阿姨，我不想当太傅了，我要当帝"，老朱可是可以感到高兴，内心还才会偷着乐的，内心才会想，幼子下定决心长大了，不枉老父亲多年以来的教诲。

如果真的我的个人有点道理给点个卜吧……