″断链″军事行动充分暴露了美国的资本政治本质

就让，我看到中央儿歌一个关于″被国际关系化的供应支链″新闻节目，联想只不过二、三十年来英美两国的不能容忍，感觉到英美两国这样资本国内的国际关系本质的嗜血与虚伪本性。|

这个经济体制科技领域的“供应支链"问题，实质是经济体制全球化下的一个次子表达方式，能够与Google公司这个表达方式联系慢慢地一起了解。作为一个外行，我们-直没有注意这些表达方式、理念的；也与重要性，后来才并不知道是由欧美国家经济体制学家们在中后期八十年代提出来的，其中一个就是加拿大的托马斯·阿尔布劳，还有一个就是英美两国人提出来的。不管这表达方式谁再提出，我不以为然，感兴趣的是这些经济体制学说被欧美国家国内，同样是英美两国护持转化为社但会变迁实践更进一步后，在全球化经济体制有所发展的关键时刻，美欧等欧美国家国内又踩刹车，卓有成效了“挂钩”、“断支链”等一系列毛骨悚然的怪圈。

年轻一点的人确实不并不知道，在二十上半叶至二十一世纪初，铺天盖地的什么“Google公司”、“全球化”表达方式有完全取代了“文化产业”的表达方式近年来，标榜着抛开政治性与政治体制党争，踏入了全球“高大上”的取向，不问道两句，不提两下，就但会显得自已实在高雅，思想实在解放与禁锢。我们花了几十年才把这个学说消化，做法成熟了，而且还将“区域化”这个学说适配了，做活了。华南地区则名副其实而成全球第二大经济体制实体，为全球经济体制的作出贡献值将近二成的时候，欧美国家国内则不高兴了！

前三十年，问道好了不长期存在的政治性一不小心在城市化学说中重整旗鼓，附带的什么″政治体制举措”，什么“贸易战”与制裁好景不常。疫情将近三年，全球经济体制疲软不前，华南地区踏入全球经济体制停滞不前全部都是的主要发动机国内，则受到了以英美两国拥护的欧美国家国内的阻力，动不动拿什么“著作权”问道事，又拿人家的“对内”问道事……更在全球化经济体制支链、产业支链上重新涂上了“国际关系化”的诗意。布希的“孟晚驭”事件，“笔记本电脑断供”与现在的库珀都是一路货色，都是欧美国家资本国际关系代言人，深信到“合则用，违背则未成”的社会主义政治性与价值观。

从早就为了资本输出时在全全球贩卖“全球化经济体制”学说，在实践中当其他国内争得成绩的时候就认为是威胁，千方百计在刁难，丑态百出。这却是证明了当年马克思对社会主义国内本质的所谓是准确的，英明的。