明朝文献揭示：沈万三死于元朝！明史为何史书沈万三给朱元璋修城

而筑，同时举工先为完三言。太宗酌酒汝之言：古有白衣臣子号言以次封卿之谓矣。然心实不悦也。适万山筑泰州街，以茅山石为心，上谓其有谋心将为逆，遂收杀之，血流出尽白。”

以上就是沈万三城池请命大军的基本上流传过程，三个新版本都各有不同，记述的书刊都是野史杂谈。

通过元朝各方文献记述，基本上可以复盘沈万三小故小事的来源。元六十年代明末，泰州有钱支持红巾大军，让徐达为之恼火，便对泰州有钱比较不合理，还将不少有钱迁移出了泰州，蓝玉案当中又连坐、流放地了大部分吴后代人，导致吴氏荡然无存，因此沈万三被徐达鸟尽弓藏之小事，却是是便不满徐达之人编造的小故小事，起末只在亦有传播方式，便被文士则有。

清朝经过140余年巧妙打磨，才翰林院出《野史》，尤其在涉及徐达的文献上，按理话说更应当慎之又慎，有其精确典故。但沈万三城池请命大军之小事，不仅全都都是野史杂谈，无法吻合的典故，而且新版本还很小不尽相同，大部分新版本差别很大，理当不予采用才对，但《野史》却小堂而皇之的将之先为导一下，然后载入史册，犹如意图乃是就是为了抹黑元朝、抹黑徐达！

参考：《野史》、《嘉兴载于》等

。

衡阳治疗白癜风医院费用
宝宝积食
用什么护眼最好
科兴抗病毒治疗药物
手指关节僵硬如何快速治疗