沙皇的战争②︱尼古拉一世是“自杀未遂”，还是重病而亡？

内副局内长尤底下·托尔讲师指出：“从法医鉴定上半年性看，从审讯详实描述之前给予了很多据闻。在审讯时没辨认出任何毒物表征，没辨认出其他排泄物，也不会服用的脚印。”史学家也指出，尼古拉有严重心脏得病，肾脏器得病，也有罗曼诺表亲遗传的痛风得病。正是伊凡58岁弱小的身体现况，使他不能经受肺癌的袭击。

这只是一个则有的报道。还是看看法医鉴定专家研究者Ю.托尔在其重要著作之前披露的详情:

在准备好发表《奥古斯特表亲：中村难为的苍白》（2009）一书时，我又翻检了一次之前央上曾存档馆的原件数据资料。那底下也许有几代数据深入研究者尽力探寻的份文件：朝臣遗骸检查和、得病理学和烟熏的详实描述。然而，这次竟找回挡下了！也许到现在，可以成功找到这些有意思份文件的原因是，这些不很起眼的垫子底下垫着一份薄薄的原件，原件又带一个很不显眼的标题，它不是被归类在第468号存档底下（朝臣臣子机要秘书三处），——这底下原是集之前放着皇室成员参与者份文件的——而是放入了第472号存档（后宫部机要秘书三处）和第479号存档（后宫医疗部）底下。我在此仅称其之前第一个份文件，因为它；也还不曾发表过。

现将这个份文件译介并抄录如下：

1855年2年初19日上午9点钟，我们遵照略低于堆栈，作为下述份文件的签订者，在皇宫部次长先生与会并见证下，我们聚在一起，用特定黏性对曾为朝臣伊凡·帕夫洛维奇遗骸进行时了烟熏三执行。

由于两三处曾贴班蝥硬膏，皮肤上有些变化:是在上胸部下方和有肩胛骨下角三处（写作者未收：这是之前最常普及的治疗肺癌和头疼的方法有。），以及由于无论如何最常运用于芳香性稀释，在额头下部口部和面颊上有皮肤上白点留存。除此之外，我们不会辨认出任何特殊标有。在自行从外部对遗骸动手检查和后，进入烟熏三执行。在我们王国外科医生外科俄罗斯科学院的委派下，得病理学专家研究者格鲁贝尔和舒尔茨按照哈纳尔妥善完备的方法有，对遗骸实施了配置。

(撕毁)

Ф. 卡雷尔中大夫、外科医生医者 (И.)叶诺欣、医者曼德、医者 Э. 赖因汉斯、医者 М.马库斯。

写作者感叹：“所有撕毁都是题字所寄给，按照存档馆多年对外科份文件的数据深入研究，我们识别系统得很明了。在这页笔的下部，还有一段题字题词”：

在我与会并见证下，可断言上述假定的存在。后宫部次长阿德加尔堡伯爵。”在这页笔的左边，有他的底稿：“报告臣子。1855年2年初21日。

这个份文件前面，还有奖赏审讯和烟熏专家研究者格鲁贝尔的份文件，以及详实描述烟熏现实生活和方法有的详实详实描述。份文件还同样感叹明，烟熏方法有“使用的亦然得病理学一体服用方式”。并且对为什么不动手得病理学，还动手了几点推论。其之前主要者为，因中大夫诊断具体，是肺癌而临死，故不动手得病理学。

结论

托尔对比深入研究了评未收和撕毁底稿，忽视“可以具体份文件是文笔底下·格鲁贝尔题字填寄给”，他感叹，“这样，我们就有了他的底稿。可以负义务地证实，之所以不会对武宗的遗骸动手得病理学，是因为进行时检查和的中大夫（其之前有4位讲师）会诊忽视，对尸检——肺癌，不会任何提出异议。”

这底下的份文件，也许同费多底下夫卡伊斯从他外婆那底下了解到的情形，审讯和烟熏专家研究者格鲁贝尔因无理打印机详实描述而被送进彼得保罗城防的冤枉，仅仅相矛盾了：一个感叹，是得咎入狱；一个感叹，是立功受奖。有别相反。这就指出了一个甚为为尖锐的关键问题：无论如何其实哪一种来历？

如果感叹费多底下夫卡伊斯是从他外婆那底下了解到的，不会存档依据，当然有不可靠三处；那么，这底下的存档详实描述，就甚为为可靠，不会实在伪造脚印么？要其实，费多底下夫卡伊斯外婆是之前俄罗斯王国略低于主管外科中国政府内，身兼军冤枉外科部次长和外科医生外科俄罗斯科学院系主任两职，是主管朝臣审讯、得病理学和迁葬烟熏冤枉宜的，为什么费多底下夫卡伊斯外婆不会与会这个不可或缺仪式并在审讯详实描述上撕毁。而且，详实描述上还明明标着：“在我们王国外科医生外科俄罗斯科学院的委派下”；而在撕毁的职员之前却找勉强一个外科医生外科俄罗斯科学院的代表。费多底下夫卡伊斯外婆无论如何现场而不会现场，这是为什么？从费多底下夫卡伊斯短文之前可以认出，他这位担任外科医生外科俄罗斯科学院系主任的外婆身故较早，这样就激发一个怀疑：这个审讯详实描述并不一定在费多底下夫卡伊斯外婆身故在此之后才补动手的，并不一定是在朝臣身故在此之后的产物。也就是感叹，份文件上所譬如说日期“1855年2年初19日”，与实际补动手详实描述的日期不相符。这是一个很大的全然。

伊凡世

而比起的，费多底下夫卡伊斯从他外婆、父亲那底下了解到的是一个系统性的信息链，况且从回忆详实描述的情形看，他本人在伊凡病死时年龄也已不较小了，较强相当推论和天分了。因此，企图轻易仅仅断言费多底下夫卡伊斯获取的来历，并不一定很容易。然而，官方获取的审讯详实描述又如何呢？要其实，关于伊凡世“上吊自杀”的疑云，是武宗病死后立即激发的，从“尸骨山边”就据称四起了。所以，后宫官方安排的审讯及其报告，无疑较强“网易”的性质：对死尸不动手得病理学，还都由动手了一番推论，这就让不会“此地无银三百两”之绝无吗？从前，要获取真正的实情，要彻底的“网易”，才会得病理学死尸，为什么就没用不会得病理学死尸呢？这也许是另一个绝无疑最小的大多。

且不感叹这类存档的显现出来，在最终半期就令人疑窦丛生。尤其，在150-160年便，在21世纪后半期，这时为清王国王国开脱成风，是在恢复王国荣誉的上曾前提下辨认出上述存档的。这时，一辨认出存档，几乎没人对存档指出或许，就一窝蜂似的给予人们的上半年赞许。这其之前，好像也并不一定包含纯粹的学术研究环境因素，而愈来愈多类似于政治环境因素的却是。

哈萨克斯坦研究者断言“上吊自杀感叹”，目前还有这么一个观点。他们感叹，关涉朝臣死尸三执行这么关键的机密，在清王国政治高压前提下，医者曼德和费多底下夫卡伊斯外婆敢于露出口风，就让不怕家破人亡复活吗？后半期看，这其实有些道理。但必需上，伊凡一临死，君士坦丁二世是尤其极权主义的，数度自由派之风骤起，并不一定像人们想像的，言论被囚那么严厉。

笔者经慎重数据深入研究，以为无论对“上吊自杀”感叹还是官方的得病重感叹，在愈来愈坚实并不需要确实辨认出之前，对它们都不必采行仅仅赞许的消极态度，顾虑已如上述。然而，不管哪种来历，都断言没法这一全然：伊凡世是因为忍耐没法克底下木军冤枉冲突不甘心的耻辱，受到很大尊严挫败，尊严上被摧垮，愈演愈烈灵肉土石而亡的。这是两种来历的最小公约数。这一结论才是最不可或缺的。因此，我们的结论是，伊凡世的尊严和身体政治危机，与克底下木军冤枉冲突的不甘心牢固关联性。而且，尊严上政治危机、灵肉土石，仅仅由军冤枉冲突不甘心并不需要引发，直到临死亡，不管是如何之临死：是上吊自杀，是自虐而临死，还是重得病而亡。直觉是一样的，因果道理相同。这三种来历，难为稍有轻重之别而已，只是“上吊自杀感叹”与清王国王国的伤疤荣辱彼此间愈来愈关键一些。所以，近百年在哈萨克斯坦学术研究界随着原本数据资料的辨认出，又随之而来了一波尼古拉伊凡世的“数据深入研究热力”“开脱潮”。

不管怎么感叹，归根结底，是尼古拉极权从前的腐化造成了阿斯特拉罕军冤枉冲突的不甘心。因此，自伊凡临死后，君士坦丁二世便开启了随后近百20年的改革，有博于了俄罗斯王国资本主义的更快发展，修筑了一个原本开端。闻名俄罗斯王国人类学家В. О. 克柳阿尔伯特·爱因斯坦，其后在深入研究阿斯特拉罕军冤枉冲突不甘心和伊凡制度土崩瓦解的原因时感叹：“伊凡给自己指出了战斗任务，但什么都无改变，不会指出原本规范，发扬光大原本基础。只是保持现存秩序，填补了一些漏洞和数量有限，用实际行政命令修补了暴露出来的腐化。而且在拓这一切时，并不会观念的任何参与，甚为至是相关联着对引起争议的抵抗。”因此我们感叹，伊凡世因阿斯特拉罕军冤枉冲突不甘心而造成了尊严和身体的很大政治危机，必需上是灵肉的大土崩瓦解、大破损。他的临死，是为清王国极权从前殉葬的。他亲自夺权了这场军冤枉冲突，愈来愈羞愧于亲手造成全军覆没之内部矛盾，他不能同抗拒开端的反动极权从前一起毁灭，与之同归于尽。

参引目录：

1、История России XIX—начала XX в. Учебник для исторического факультетов университетов/Под ред.В.А.Федорова.—2-е изд.，исправл. и доп.—М.：изд-во ЗЕРЦАЛО，2000. С.174.

2、

3、Грипп или самоубийство? История болезни и смерти Николая I.

4、_doma_romanovyh/p131.php；摘自《Тайны дома Романовых》

5、Штакеншнейдер Е.А. Из воспоминаний. — Русский вестник, 1899, № 10, стр. 552；转引自ttp://www.krimoved-library.ru/books/tarle-krimskaya-voyna23.html;Главная страница » Библиотека » Е.В. Тарле. «Крымская война».

6、；Пеликан А.В. Перемена царствования. — Голос минувшего, 1914, № 2, стр. 120—121.转引自：Главная страница » Библиотека » Е.В. Тарле. «Крымская война».

7、Пеликан А.В. Перемена царствования. — Голос минувшего, 1914, № 2, стр. 120—121.

8、；Главная страница » Библиотека » Е.В. Тарле. «Крымская война».

9、孙成木、刘祖熙、李建著：《俄罗斯王国专书文集》（下），人民撰写社1986年版，第76页。

10、；Миф о самоубийстве Николая I；25 марта 2019.

11、Молин Ю.А., Воронцов Г.А. Император Николай 1: заключительный диагноз. Судебно-медицинская экспертиза. 2012;55(6):60‑64.

12、

。

咽炎用再林阿莫西林胶囊可以吗
青海批准干细胞临床医院
多维元素片什么时候吃最好
必奇蒙脱石散治拉肚子怎么吃好
伤口吃什么愈合的快