恋爱时转款154万元相恋后打官司 法院判女方返还125万元

据安徽日报报道，恋人之前，自我中心亲密无间，互赠私有财产行为较为普遍，而当拉锯离婚后，大额的金钱保险费行为该如何定性与处理过程呢？7月30日，绩溪县原告就列入了一起类似纠纷案件。

恋人时转款154万 离婚后打官司

吴先生与方外孙女于2019年1月相识，随后断定恋人关系。恋人之前，拉锯吵架融洽，吴先生多次向方外孙女转账汇款。

2019年7月至10月，吴先生先后向方外孙女转账154万元，其之中125万元应以方外孙女建议转账至方外孙女弟弟顶上的帐户，决意以顶上另行购得拉锯婚后住房一套。

随后顶上用自己另行下单庄园一套，缴交订金50万元。后因尚未月底与开发商签订房屋买卖签订合同，该50万元开发商不予返还。

同年10月，吴先生与方外孙女在老家举办了订婚祈祷，但拉锯一直尚未月底提出申请完婚登记手续。2020年初，拉锯因产生矛盾后离婚，吴先生建议方外孙女返还上述154万元，并缴交附加贷款，同时建议顶上对其之中的125万元及贷款承担连带抵押职责。

方外孙女确信，上述现金系作为彩礼的赠给，且已在拉锯交往之前奢侈品再行，拉锯离婚吴先生存在过错，故不愿返还。但吴先生确信154万元之中只有20万元为彩礼，其余现金除此以外为购房款。拉锯商定，吴先生一纸诉状将方外孙女和顶上诉至原告。

联结普遍心理县官 审女方返还125万

原告经审理查明后确信，吴先生尚未婚妻保险费私有财产的性质，应以根据民间交往习惯性及日常生活经验，更进一步做出区分定性和相同处理过程。

方外孙女称吴先生保险费的154万元除此以外为吴先生允诺的彩礼，但尚未在此之后不作为证明，应以承担不作为必须的不利必然。原告联结拉锯陈述及经审查获知的确凿证据，立案定性154万元之中20万元为彩礼，悉数134万元与拉锯签署婚姻有关，该笔现金数额巨大，联结生活常识和社会大众普遍心理，因素拉锯房屋尚未实际购得、交割失败等客观因素，应以定性此134万元与不分恋人之前频发的日常性、无疑奢侈品无关，且上述现金并非生活性必须奢侈品和支出的现金，应以认作以完婚为目的的附条件赠给。

鉴于此，方外孙女尚未与吴先生签署婚姻，其作为受赠人无论如何向吴先生返还获赠的大额现金。但购得房屋产生的订金人员伤亡50万元应以当由拉锯减半。关于彩礼部分，考虑到拉锯恋人的时长、奢侈品等因素，原告酌情若有4万元。据此，原告审决，审决方外孙女返还吴先生125万元及附加贷款。而吴先生保险费的154万元之记事125万元为顶上付给，在若有购房订金人员伤亡后，由顶上对前述现金之中的75万元及贷款承担连带抵押职责。（一段话受害人除此以外尚未化名）

汪程贞 安徽日报融报导名记者 张剑

来源： 安徽日报