机器人

情侣同居房租该不该AA？感情里哪有那么多毫无疑问

发布时间：2025-10-20

都说想想一大笔钱伤悲意。

可是想想甜蜜，总是消除不了要想想一大笔钱。

约会谁得利？甜蜜所得该不该AA？

父女俩人房租日常旅费怎么唯？该不该AA？

有人不该地真是，这些当然应学姐交由，这点一大笔钱都未，还想想什么甜蜜？

但悲意中都，哪有那么多的不该？

同一时间几天，潮姐在新浪想到有个男网友投稿答网友：想让同一时间男友平均分配房租，捏了吗？

两个人都是打工族，养活都不容易。

因为刚到一个新的城市不久，脖子也没有人多少储蓄，起先一个人负起房租很疲累，学姐就想让同一时间男友也带回家兼顾一些。

以致于小屋是两个人三人进到。

没有人想到同一时间男友颇为生气，甚至弗了分手。

学姐很无奈：我要是有一大笔钱我肯定就一个人付了，不会弗什么AA，我这不是一大笔钱不够吗？跟同一时间男友弗房租AA是不是捏了吗？

批评家一区，网友对学姐的做法也是褒贬不一。

有人真是，你身为一个人，你想进到在三人，却连最大体的日常生活所得都负债累累不了，那干嘛还想进到三人？

有人真是，作为女生我真是是要平均分配，可是我更加愿意一个人进到，一个人进到不香吗？

当然也有人真是，想想甜蜜AA制很正常啊，以致于谁的一大笔钱也不是大风刮来的。

可见，父女想想甜蜜俩人，节省到底该不该AA，这两件事根本未标准答案。

关于甜蜜节省谁得利，潮姐身边的老友都是各的种系统。

老友A观点比较传统，信奉“你交由养活临时工，我交由貌美如花”的集中管理应以，从想想甜蜜开始，就不该地独享着男老友承包所有的甜蜜日常生活所得。

而他男老友也乐此不彼。

一是他收入比她很高很多倍，真是自己收入很高，多这样一来点应的。

更加最主要的是，他不屑真是，身为一个一个人，努力养活不就是为了给心真爱的悲人花的？给同一时间男友干脆，让他有满满的当下和乐趣。

两个人一唱一和，相处和谐。

但是老友B，就完全不允诺A的甜蜜金一大笔钱观。

因为她并称“新时代法理异性恋”，“男女平等”的思维侧重内心，既然两个人想想甜蜜是你悲我愿，两个人都独享其中，不对两个人三人花的一大笔钱就该一个人一个人负起？我又不是付不起这个一大笔钱，所以她倒是都是向其平均分配甜蜜所得。

有人不必要真是悲人这样缘故强势法理了，未悲人味，但她男老友偏偏就惊叹这样法理的。

所以两个人在三人也大体未因为一大笔钱的好两件事吵过架。

两对父女，两种截然不同的甜蜜金一大笔钱观，如果我答你哪个对，哪个捏，你肯定认为我有伤寒——

人家自己认为最合适就行，轮赢取实则来入围者对捏？

本来人都是异，悲意也倒是未统一的标准。

有人真是“你既然真爱我，就应为我干脆”，有人却真是“一大笔钱我可以自己挣，你给我真爱就好”；

有人真是“一个人就应买房花钱养活临时工，不然唯什么一个人？”，有人却真是“没有人房没有人车也没有人关系，只要两个人齐心协力，以后会有的”；

有人真是约会想想甜蜜一个人负起一切所得是应的，这是最大体的绅士风度，有人却真是女孩子也应拿着一大笔钱包想想甜蜜。

未仅仅的对捏，也未那么多的不该，只有真爱不真爱，适不适当。

两个人在三人，需要的是相互表达出来，共同负起。

一个人可以向其负起，但悲人也要自已兼顾。

日常生活中那些让人羡慕的俩人父女，莫不是如此。

一个人如果挣得多一些，就对家中都的所得多负起一些；一个人工作忙，悲人就向其多负起一些家务……

但这些都不是义务和应，而是出于真爱和表达出来。

悲意中都最怕的就是不该，把别人的这样一来和真爱都视作不该，从来不感恩，不知满足，甚至得寸进尺。

你为我干脆是应的，你对我好是应的，你不求这样一来地这样一来也是应的……

但是不对啊？

哪有那么多不该的真爱和这样一来？男同一时间男友又不是你爸妈！